какой еще, на хрен, Роден

[vinopivets]

Дион Хрисостом: ваятель мало-помалу удаляет все лишнее, пока не останется тот образ, который явился ему.

Comments

[therese-phil.livejournal.com]

Ага, Роден просто повторял прочитанное или услышанное.

Для Пушкина это было едва ли не школьной банальностью: «Каким образом ваятель в куске каррарского мрамора видит сокрытого Юпитера и выводит его на свет, резцом и молотом раздробляя его оболочку?» (Ег. ночи)

Об угадывании статуи в куске мрамора и о ее создании, как освобождении от всего лишнего, говорили еще в античности (Дион был начитанным человеком), см. сводку: Borinski К. Die Antike in Poetik und Kunsttheorie. Leipzig, 1914. Bd. 1, s. 169ff

[vinopivets.livejournal.com]

Дык, у Пушкина читал, а на прямую формулировку (именно в античном контексте) не натыкался. Наткнулся и порадовался.
За ссылку спасибо, но, боюсь, мой дойч совсем позабыт :(

[therese-phil.livejournal.com]

Ну, дойчландского профессора я для пущего педантства добавила

[vinopivets.livejournal.com]

Спасибо, кстати, и за давнее упоминание С.Б.Веселовского в связи с его грозноведческими трудами, я о них не знал. Не могу сказать, что книга его как-то поменяла мое общее впечатление об этом правителе и его правлении, но доказательствами снабдила.

[therese-phil.livejournal.com]

Да еги и просто почитать приятно, особенно когда рассердится

[vinopivets.livejournal.com]

Да, прочел с удовольствием. Если не ошибаюсь, у него были отличные злые пушкиноведческие статьи.