vinopivets | (no subject)

(no subject)

Объясните мне, пожалуйста, на кой хер моему сыну учить наизусть стихотворение Шурика Шуриковича Блока "Незнакомка"?
Объяснения типа "культура, сэр" и "программа, сэр" не предлагать.
(Если что, сам я считаю, что единственным основанием для подобных инвестиций является интерес к поэзии этого периода.)

Flat | Top-Level Comments Only

Ты еще скажи, что, скорей всего, у него делириум тременс. "А разве нас может интересовать мнение человека лысого"? Мужики не должны чо-то там бесплодно грезить, особенно о бабах. Подошел, взял, ушел. "Приходите ночью на сеновал. Вы привлекательны, я чертовски привлекателен".

Ты всё еще ищешь смысл в стихах. Не надо. Это неправильно. Стихи, если они настоящие, а эти именно такие, надо спеть (проговорить, возможно, слегка нараспев, растягивая гласные) и почувствовать их музыку. Только тогда, возможно, наступит понимание. И не автора, боже упаси. А себя самого. Своих чувств, эмоций.

Я бы сказала Ч.: Сын, давай вечером выключим свет в комнате. Ты закрой глаза, а я тебе еще раз прочитаю Блоковскую "Незнакомку". А когда ты ее выучишь, ты сделай это сам, пожалуйста, без меня, один. Когда ты вырастешь, когда узнаешь, что такое прикосновение женщины, ее запах, и что такое разрыв душевных связок, и что мужчины иногда эту боль топят в вине, ты обязательно вспомнишь пару строчек из этого стихотворения. И, лежа головой на столе, одной рукой держась за стакан, будешь шептать себе:

глуууухие тай-ны м-не по-ручены
мне ччччччье-то солнце врученооо

Я знаю, что это настоящие стихи. Это не мешает им быть чуждыми до отталкивания и даже отврашения. Нет ничего неправильного в том, что одним близко одно, а другим - другое. В частности, для меня нет ничего неправильно в том, что тебе нравится Блок. Ну, нравится, и нравится, мне это совершенно не мешает, и я не делаю из этого вывод, что ты не понимаешь природу отношений между Мэ и Жо :)

Допустим. Но не мешай своему сыну самому принять решение, Блок или Северянин, Хлебников или Мандельштам, Пушкин или Лермонтов.

Он пока не может понять ни-че-го из вышеперечисленного. И не сможет еще лет 10 минимум. Но когда он будет готов это сделать, у него должна быть база из всплывающих обрывков фраз. Не надо Ч. грузить тем, что аналитические спортивные статьи ничуть не хуже стихов и между ними МОЖНО делать выбор, ибо нельзя; тем, что Блок пишет о каких-то вялых бессмысленных грезах пьяного мужика, ибо это не так. Небольшое усилие (для него) по заучиванию Блока даст такие несравненные плоды через 10-15 лет, которые переоценить будет невозможно. Даже если он не полюбит Блока.... Я вот Пушкина не люблю. Впрочем, это муж на меня так повлиял. ))

Растущий человек может понимать все, но не все полностью. Я не навязываю Чульскому свои предпочтения, это очевидно хотя бы из того, что сам я спортом не интересуюсь, и это с его подачи я прочел пару статей - и был несказанно удивлен тем, что статьи эти подтверждали известные тезисы "всюду жизнь" и "к вершине ведет множество путей". Если ему какие-то стихи (музыка и т.д.) нравятся - я ему не мешаю. Если нет - я ему не мешаю. Жизнепонимание, жизнелюбие, жизнеустойчивость вполне себе бывают без стихов конкретного Блока, без стихов вообще, да и без без художественной литературы.

Бывают. Называется "мезозой".

Edited 2012-12-12 12:17 (UTC)

Да ну.

Flat | Top-Level Comments Only