Майкл Льюис, Покер лжецов. Обычно я не читаю книг о бирже, потому что считаю, что, занимаясь этим делом на ежедневной основе вот уже пятый год, понимаю в этом вряд ли меньше тех, кто пишет книги (и наверняка больше тех, кто составляет сборники рецптов приобретения богатства). Книгу Льюиса я прочел потому, что до этого прочел другую книгу (точнее, рукопись перевода, на русском она еще не вышла) этого автора, совсем о других материях. Обнаружив, что автор даже очень весьма (то есть настолько, что спровоцировал меня писать к его книге послесловие), все-таки решил прочесть "Покер лжецов". И не пожалел. В киге Льюиса есть главное: люди. Люди, которые торгуют, решения которых меняют цены на рынке. Ценность книги для не-трейдера в том, что он узнает еще кое-что о мире бизнеса. Ценность книги для трейдера в том, что, прочтя ее, уже невозможно всерьез принимать всякие механистические штучки вроде технического анализа, но надлежит всерьез задуматься: "могу ли я со своими немногими тысячами или десяткми тысяч долларов воевать с людьми, которые, обладая безусловными воинскими достоинствами, готовы бросить против меня армию денег численностью от сотен миллионов до единиц миллиардов долларов"? И это не единственное, что есть в книге: попутно, она снабжает любителя экономических рассуждений информацией о том, как внеэкономические мотивы (решения властей, действия частных лиц в своих интересах) влияют на экономику. Если читатель и после этой книги будет называть экономические новости информацией - это диагноз. ****
Уинстон Черчилль, Мускулы мира (речи 1938-46 гг). Полагаю, эти речи должен прочесть и попытаться понять всякий - хотя бы для того, чтобы сравнить уровень мышления Черчилля с уровнем его отсутсвия у современных "пулитиков". Понимаю, что им спичрайтеры пишут (Черчилль писал сам), но кто ж им этих райтеров выбирал, кто им задание дает и кто его принимат... Ладно, вот цитатка:
"Мы должны остерегаться попытки создать такое общество, где люди, за исключением политических деятелей или должностных лиц, ничего не стоят; общество, где инициатива не вознаграждается, а бережливость не приносит благ".
Немудрено. Черчилль был воспитанником классического либерализма викторианской Англии. Несомненно, что он испытал сильное влияние трудов лорда Эктона (хотя бы через своего старшего друга и наставника в общественной деятельности Дэвида Ллойд Джорджа, бывшего не только другом Эктона, но и находившегося под сильнейшим влиянием его трудов и суждений). Поэтому наихудшими врагами рода человеческого Черчилль считает войну и тиранию, ибо именно эти два врага отнимают у человека (у простого человека, говорил Черчилль) строить свое будущее и пожинать плоды своего труда.
Еще вот что. В каждой речи Черчилль не устает повторять, что не знает даже ближайшего будущего и не берется прогнозоровать. Вместо этого он призывает людей (и сам следует своему призыву) настойчиво и планомерно трудится для достижения ближних целей (имея в виду, конечно, дальнюю цель - достойную мирную жизнь - конечно, полную труда, но и вознаграждения за него). И, что замечательно еще в этих речах - отжимать нечего, один сухой остаток. *****
Макс Фриш. Взялся перечитывать "Записки из вещевого мешка" - и потянулось: "Штиллер", "Homo Faber", а еще есть Main Name sei Hantenbein и пьесы, но это не сейчас, надо паузу сделать... Уже не так остро, как было много ет назад, но все еще очень интересно.
Фредерик Бастиа, Экономические софизмы, или Хитрые уловки, разоблаченные сторонником свободной торговли. Собрание логически безупречных, понятных, высоко иллюстративных и в то же время страстных аргументов против всякого регулирующего вмешательства государства в свободу торговли, которое во времена Бастиа (средина XIX века) назывались покровительством, а в наше время именуются протекционизмом и/или интервенционизмом. Бастиа отлично понимал, что всякое внеэкономическое (т.е. основанное на чем либо, кроме свободного обмена товарами и услугами - будь то таможенные пошлины, дополнительные налоги, поощрительные субсидии и т.д.) покровительство неизбежно (и быстро) приводит к обнищанию наиболее бедных и (не столь быстро) приводит также к уменьшению богатства богатых. Уже в то время Бастиа отлично понимал, что социализм как экономическая доктрина - не что иное как намеренное введение в заблуждение людей с целью дотянуться до их кошелька. Социалисты-утописты (такие как Сен-Симон и Фурье) были, с его точки зрения, экономическими недоумками. (Между прочим, ровно в это же время Маркс, создавая свою псевдофилософскую систему, сделал труды этих авторов одним из "трех источников" марксизма). К сожалению, глупость человеческая неисчерпаема, а кажущаяся сиюминутная выгода еще более затуманивает способность ясно видеть: ясная мысль Бастиа не получила той популярности, какую получила мутная, невнятная, ложная и лживая писанина марксистов. Было бы лучше, чтобы было наоборот, но тем больше оснований читать Бастиа именно сегодня - мы живем в экономическом мире, ибо мы живем в мире, где популярен социализм и непопулярно экономическое учение. ****
1. Ф.А.Хайек. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотрблении разумом. Как и ожидалось. Огромное удовольствие и слабая досада, что кто-то уже написал (и причем блестяще) о том, что научный подход (в смысл естественных наук) имеет строго ограниченную применимость и не может быть механически пренесен на науки о человеке. Мне периодически приходится спорить с приверженцами современной психологии и социологии, каковые почему-то норовят объединить под одной крышей позитивитский взгляд на человека как некий механизм с интроспекцией. Никак не угодно им вспомнить, что позитивисты начисто отрицают интроспекцию как способ познания, а последняя - опять же как способ познания - абсолютна несовместима с различного рода статистическими и механицистскими обобщениями (физикализм, бихевиоризм). Книга содержит массу интереных ссылок и блестящий очерк истории вопроса, из которого, в частности, становится более или менее понятно кто, как и чем влиял на социалистов, когда они сочиняли свои человеконенавистнические пророчества. *****
2. Д.Донцова. Какой-то из иронических детективов. (Я не запомнил названия, но подозреваю, что ее книги одна от другой не отличаются). Найдено и читано в Киеве по случаю неохоты выходить из дома. Ну, не понимаю. Автор - дамочка редкой тупости в сочетании с невыносимым самомнением. Вся пропахла псиной. Но тиражи, тиражи! Если верна поговорка "скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе кто ты", процент умственно отсталых среди читающих на русском языке весьма высок. Впрочем, к тому же выводу можно прийти в результате анализа политических предпочтений той же группы народонаселения. На этом свое исследование творчества Д.Донцовой я считаю оконченным, ничего нового (ни из книги, ни об авторе, ни о читателях) я не узнал. *
Page generated Jul. 25th, 2017 12:37 am
Powered by Dreamwidth Studios